о, да, товарищ гость, я храню лс аж с 2008 года и окромя истца мне никто и не пишет. Мне вчера только (как модератору) написано 10 сообщений, предлагаете их все хранить на случай "а вдруг пригодиццо"? А лс зачем? Там всего-то было написано - почту почаще проверять надо. Т.к. я сразу и не видела то письмо, только когда носом ткнули. Я это лс показала администратору мтр и попросила ее тогда же тему в бои перенести (изначально она была в "растительной жизни" и продолжила разговор там. Предполагалось, что я прочитаю, испугаюсь, заткнусь навеки в той самой теме на мтр, уйду в окопы и буду молить о пощаде)). Я же пригласила его в гости рассказать моему мужу все лично, чтоб не напрягался с дискетками (все равно в мой комп уже тогда их пихать некуда было) и не тратился на флешки или диск. У него и так вон расходов хватает.
_________________ извините, но цветы не продаю и на заказ не укореняю
Малинка, Гость имеет ввиду, что доказательством прочтения твоей личной переписки было бы ее дословное цитирование или пересказ содержания. А раз этого нет, значит и прочтения не было.
Хорошо. Зато есть шантаж. Гость, так больше нравится?
а, ну а где лс - этот вопрос истцу задать надо, вон у него там в базе данных форума хранятся. *я думала мне про лс на мтр . чет к вечеру до меня и не дошло
_________________ извините, но цветы не продаю и на заказ не укореняю
Ср дек 07, 2011 6:32 pm
Гость
Re: Тема для мнений и комментариев :)
aqua писал(а):
Малинка, Гость имеет ввиду, что доказательством прочтения твоей личной переписки было бы ее дословное цитирование или пересказ содержания. А раз этого нет, значит и прочтения не было.
Хорошо. Зато есть шантаж. Гость, так больше нравится?
а что для вас будет являться фактом чтения лички? )) пересказ содержания? показания Пуха и Малинки вполне убедительны хотя бы для того, чтобы как минимум поставить под сомнение утверждение, что лс не читались.
а что для вас будет являться фактом чтения лички? )) пересказ содержания? показания Пуха и Малинки вполне убедительны хотя бы для того, чтобы как минимум поставить под сомнение утверждение, что лс не читались.
Поставить под сомнение и утверждать - разные вещи.
а вы кто, позвольте осведомиться, чтобы итоги подводить? Суд подвел итог уже, вы что-то еще хотели? Надо было приходить туда и высказывать свое мнение, а то через комп все смелые и умные, вон слада какие посты пишет, загляденье! Да с выводами. Прям почитать одно удовольствие. А на суде как-то не особо информативно высказывалась.
_________________ извините, но цветы не продаю и на заказ не укореняю
А на суде как-то не особо информативно высказывалась.
Да вроде достаточно информативно. Только все в мою пользу, а не истца
ЗЫ: Да, Малинка. Тут прям все такие спецы, выводы и итоги подводить, юридические консультации давать. Так помогли бы на суде, а то опростоволосился на ровном месте.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения