А у меня Наташа уже давно кончились и удивление, и недоумение, и уж тем более жалость. Кроме смеха ничего не осталось. Чем дальше, тем больше убеждалась в выводах, по поводу природы такого поведения.
С нетерпением жду заключительную речь, там есть что прокомментировать.

Ольга, то, что вы сейчас делаете, не прибавляет вам популярности. Скорее наоборот. И если у кого-то теплилась надежда на вашу порядочность и человечность, то она теперь быстро истает. Но речь не о том.
Выложенная вами аудиозапись (а по большому счету и все судебные дркументы) незаконна. Ваш адвокат не имел право вообще делать аудиозапись, тем более ее распространять. Это нарушение адвокатской этики, и по этому поводу будет подана жалоба в соответствующие инстанции, т.е. вы подставляете человека, который пытался вам помочь.
И вообще как можно что-то обсуждать, тем более публично, не имея на руках судебного решения. Для особо интересующихся этим делом сообщу, что судебное решение еще не написано и не выдано ни истцу, ни ответчику. Тем не менее грязи собрано уже на 7 страниц.
Конечно, это очень смешно, когда человек пытается защитить свои честь и достоинство, причем не вынося все разбирательства на публику. Смешно для людей, которые не имеют понятия о чести и достоинстве.
Вообще предлагаю задуматься тем, кто пишет гадости о человеке, которого не знает, либо вообще никогда не видел.
И еще, я думаю, всем будет интересно узнать о причинах отказа в иске. Вот тогда Ольга их прокоммернтирует….

абсолютно законна, вас неправильно проинформировали

ой я вас умоляю... он просто публично предлагал "сушить сухари" и т.п.

даже не сомневаюсь в этом ))

это о чем?

Ой, все, больше не могу. Еще одна жалоба.

ага Свет, наверное кассационную готовят ))) надеюсь, её он тоже сам составит

усе подтерто ужо...типа, а был ли мальчик))

иск либо удовлетворяют, либо в нём отказывают. В данном случае - отказано. Причины... мне честно говоря всё равно. Но будет очень интересно узнать. Может быть слада просветит нас?

ЗЫ: даже сомнений не было, что всё постирают нафик )))

слада, Ольга имела право выложить текст искового заявления и аудиозапись полностью, вместе с личными данными, т.е. именами, фамилиями, адресами, местами работы. Но как порядочный человек все затерла. А зря.

Тема эта касается всех участников форума, а тем более фигурантов, по этому делу.
То что касается адвоката, то причем тут адвокат Аквы, он является доверенным лицом Аквы, к Олегу он ни какого отношения не имеет. Вот если бы адвокат Ок, выложил дело и личную переписку, беседу, тогда да.
Видимо мы по разному воспитаны и у нас разное мировоззрение, но мне не то что бы не приятно, мне просто не ПОНЯТНО, чем человек руководствуется делая такие вещи..(я про действия Ок в отношении Аквы)
Если конфликт развился вокруг этой фигуры (ок), значит он сам его подогревает, и где вероятность, что это делается не намерено, что бы спровоцировать людей. Где гарантия того, что этот план не созрел в его голове уже давно, и он всячески раздувает конфликт, а потом выставляет себя жертвой (хотя я именно так и думаю, что это заранее было продуманно)
Ведь посмотрите Слада ведь нет конфликта вокруг вас, меня, еще кого - либо . Вопрос: ПОЧЕМУ? Не на пустом же месте все это случается.

слада, опять я "непорядочная", "подлая натура", "завралась" или как там еще?
Что непорядочного Вы нашли в исковом заявлении или судебном процессе?
Я, заметьте, это исковое заявление не писала и на суде не присутствовала ни разу. Свои претензии предъявляйте тогда, пожалуйста, к непосредственным участникам суда.
Вы же хотели этого суда. Так, пожалуйста, расскажите всем. Не хотите? Расскажу я.

А во-вторых, Наталика права. В заявлении упоминаюсь не только я, поэтому все эти пользователи тоже имеют право знать о своих "порочащих" сообщениях.

PS: А мой адвокат передал, чтобы Вы дальше занимались цветочками, а не давали юридических советов (и технических тоже). У Вас это грамотно не получается.

Самое забавное, что зачинщики скандала скромно умалчивают, сколько они Ольге крови попортили. И что все началось все именно с их первой кляузы что Ольга их сайт взломала. Вот же богатая фантазия у людей.

Лена, честно, я и сама уж сбилась со счета.

1. Заявление в отдел К.
2. Заявление в прокуратуру.
3. Заявление в милицию.
4. Заявление моему работодателю Ректору ТПУ.
5. Исковое заявление.

Вот как-то так.

Наталика, о каких действиях Олега против Ольги вы говорите?
Ольга все про письма ей на почту всем подряд рассказывает – так они датированы 2006 годом. Так было около сотни? Ну покажите же нам сотню нежных писем. У вас их нет. Это, конечно, оскорбление.
Кто кого «караулил» на улице? Это все Ольгины ночные фантазии. Никаких доказательств этому нет и быть не может. Вранье всем подряд вплоть до ближайших подруг в течение 5 лет. Почему все слепо верят в эти бездоказательные фантазии?
Я не знаю, что Ольга говорит про Олега людям, но это должно быть что-то ужасное. Как иначе объяснить, что в суд приходит человек, который, по его же утверждению, впервые видит Олега, врет под присягой (это о вас, Пух – вы лжесвидетельствовали), и потом пишет кучу гадостей для всеобщего обозрения. За что? Незнакомого человека?

При этом уже пять лет все кто угодно верят, что, если про кого-то говорят плохо - это плохой человек. Покажите мне какое-нибудь оскорбление Ольги Олегом. Переверните весь интернет – их просто нет. Просьбы и предложения убрать тему про Олега с сайта «Лето» всегда оставались без внимания. Поэтому как крайняя мера был выбран суд, единственное значимое требование которого – удалить ругательную тему (теперь уже – темы) и оставить Олега и цветник в покое. На Цветнике ни Ольгу, ни Лето не ругают. Почему тут это происходит? Удалите темы и давайте жить мирно.

Ни фига себе... И еще надо кого-то кроме тебя пожалеть?
Ну что ж, "зараза писать не у всех излечима".